Man, augant Las Vegase, Nevados valstijoje, „Target“ tapo neginčijamu patogumu netoliese. Man patiko pasiimti kavos iš „Starbucks“, peržvelgti vaizdo žaidimus ir galvoti apie tolimo buto „Threshold“ grindų lempų įsigijimą. Dabar, būdamas suaugęs žmogus, turintis disponuojamų pajamų, gyvenantis Kembridže, Masačusetso valstijoje, visa tai susiję su įprastomis medžio anglies veido kaukių, 15 USD kainuojančių bėgikų, „Spindrift“ seltzerių ir madingų prieglobos reikmenų paslaugomis.
Aš nusprendžiau gyventi netoli tikslo dėl savo darbo eigos ir aiškiai tūkstantmečio biudžeto. Tačiau, kaip ir visos į vartotoją orientuotos pastangos, nors yra keletas didelių patogumo ir produktų prieinamumo pranašumų, yra ir ne tokių puikių dalykų.
Pro: už būtiniausius dalykus mokėsite mažiau.
Kai mokiausi koledže Bostone, vienintelė vieta, kuri buvo netoliese pasiimti higienos reikmenų, buvo CVS. Grįžęs namo buvau įpratęs sumokėti 12 USD už dezodoranto pakuotę, tačiau CVS kartais tai kainavo vieną lazdą! Tačiau netrukus sužinojau, kad artimiausias „Target“ yra tik už 3 mylių taksi arba 45 minutės viešuoju transportu-ir aš galiu tikėtis „Las Vegaso“ kainų „Target“. Kai persikėliau į Kembridžą, sužinojau, kad šios CVS išpūstos kainos buvo ne tik miestelyje, todėl turėdamas tikslą pėsčiomis, kad pasiimtum savo būtiniausius daiktus, sutaupiau pinigų. „Up & Up“, bendras „Target“ prekės ženklas, visada yra pigesnis nei produktas, kurio siekiama suklaidinti, ir dažnai jis yra toks pat stilingas.
Pro: jums nereikia praleisti savo šeštadienio tvarkant reikalus
Kai „Target“ yra jūsų karo kelyje, jums nereikia nukreipti varginančio šeštadienio ryto, kai užduotys atsimuša tarp trijų skirtingų mažmenininkų, kai geriau praleidžiate dieną lovoje. Nusišlifuokite vaistus, vakaro vakarienę, gimtadienio dovaną ir kulniukus, kad užbaigtumėte savo turimą suknelę, kuri niekuo nesiderina, viskas pakeliui iš darbo. Žvelgdamas į šeštadienius savo karjeros pradžioje, kai pasiskolinau automobilį ir visą rytą planavau tvarkyti reikalus, esu labai dėkingas, kad dabar galiu tiesiog greitai pasivaikščioti, kai baigiasi šampūnas.
Pro: Jūs galite gauti tiesiog viską.
„Prime Now“ yra puikus, tačiau juose nėra visko. Jie taip pat neturi šviežių vaisių, paplūdimio kėdžių, „Pepto“ ar viso dydžio dviračių. Tikslas daro! Tikslas taip pat skiriasi nuo maisto prekių parduotuvės ar vaistinės, nes juose taip pat yra namų apyvokos reikmenų ir kitų būtiniausių dalykų. Tikslas visada yra, paprastai atviras ir beveik viskas . Pavyzdys: buvau vienas iš tų kvailių, kuris pažadėjo draugams kokteilių, kurių reikėjo. Pradėjusi ruoštis savo virtuvėje, supratau, kad neturiu kokteilių purtyklės, todėl nubėgau į „Target“ ir grįžau namo, trinkdama ledus ir kokteilio ingredientus aplink mažiau nei 30 minučių. Aš taip pat sumokėjau tik apie 10 USD. Paskutinę minutę man taip pat reikėjo tam tikrų spalvų marškinėlių vaizdo įrašams, todėl perbėgau, išleidau 7 USD ir tęsiau savo produktyvumą. Šiose ekspromtinėse kelionėse sutaupiau tiek daug laiko, pinigų ir streso.
Pro: jie siūlo būdus, kaip sutaupyti, ko kitos parduotuvės to nedaro.
Jei turite „RedCard“ („Target“ firminė kredito ar debeto kortelė), galite patvirtinti daugybę lengvabūdiškų pirkinių, įsitikinę, kad sutaupote papildomus 5 proc. Bet jūs turite atsiminti: jūs taip pat sutaupote 5 procentus reikalingų dalykų, be to, sutaupote ką tik apsipirkdami „Target“.
Taip pat, jei nežinote apie „Target“ programos „Cartwheel“ skyrių, turėtumėte tai padaryti - stat. Jis siūlo kuponus ir kitus pasiūlymus parduotuvėje. Nors pastebėjau, kad jie nėra tokie naudingi atliekant savaitinius ar mėnesinius tikslinius važiavimus, nes greičiausiai perkate tai, ko jums reikia, o ne kuponą, sutaupiau daug pinigų planuodamas keliones po programą . Kadangi gyvenu vos už kelių kvartalų, galiu stebėti „Cartwheel“ pasiūlymus, kai esu namuose, ir tada eiti toliau, kai staiga parduodami reikalingi daiktai.
Con: Jūs tikrai išleisite daugiau nei planavote iš pradžių.
Tiems, kurie nuėjo į „Target“ ieškodami vieno 5 USD vertės daikto ir išleido 75 USD už daugybę impulsyvių pirkinių, žinote, kad „Target-effect“ yra tikras. Aš visada turiu elgtis geriausiai, kitaip pripildysiu krepšį daiktų, kurių man nereikia. Stengiuosi praeiti parduotuvės priekyje, nebent puošiuosi atostogoms, tokiu atveju tai yra vienintelis finansiškai perspektyvus būdas sutvarkyti šventėms reikalingą styginių žibintų kiekį. Priešingu atveju pagunda paimti 1 USD užrašų knygutes ir 3 USD planavimo planus gali greitai atsirasti. Taip pat gali ir „Žvaigždžių karų“ „Lego“ rinkinys, 5 USD kainuojantys „Starbucks“ gėrimai ir 15 USD „minkšti bėgimo bateliai“.
Kai pirmą kartą persikėliau į savo Kembridžo butą, manau, kad per pirmuosius metus išleidau apie 500 USD šiems sezoniniams, savo nuožiūra įsigytiems pirkiniams. Yikes! Dabar, suprasdamas, kad šie nedideli pirkiniai gali padidėti, aš iš tikrųjų duodu sau impulsyvų pirkimo biudžetą. Be to, jei žinau, kad negaliu atsisakyti niekučių (ei, „Žvaigždžių karų“/Kalėdų sutapimai), aš net užsisakysiu iš anksto internetu ir pasiimsiu iš klientų aptarnavimo, kad apribotų šiuos pirkinius.
